вклады до 1998

При цитировании и использовании любых материалов ссылка на сайт обязательна

Copyright © 2012Все права защищены

Итак, установлено, что в функционировании азотфиксирующей системы злаковое растение - микроорганизм, определенная роль принадлежит органическому веществу почвы, при низком его содержании в почве внесение органического субстрата (солома) способствует повышению действия биопрепаратов.Учитывая этот факт, была проведена оценка влияния инокуляции семян яровой пшеницы биопрепаратами в зависимости от уровня плодородия светло-серой лесной почвы (опыт 2). Зерновая продуктивность ячменя сильно изменялась в зависимости от погодных условий вегетационного периода. В благоприятном для роста и развития растений 1998 г. (табл. 4.5) урожайность зерна изменялась от 15,8 до 40,6 г/сосуд, а при недостатке атмосферных осадков в 2000 г. сбор зерна достиг 15,4 г/сосуд. В этом году на низком уровне плодородия почвы достоверное увеличение массы зерна получено при внесении N30. На остальных вариантах с применением биопрепаратов и азотного удобрения роста продуктивности не происходило. На почве со средним уровнем плодородия при обработке семян ризоагрином на РК-фоне достигнута максимальная урожайность - 40,6 г/сосуд. Флавобактерин так же достоверно увеличил урожайность (34,9 г/сосуд). Внесение N30 и N60 на РК-фоне способствовало росту сбора зерна, однако его размеры (30 г/сосуд) были ниже, чем при использовании биопрепаратов. При совместном применении азотного удобрения и диазотрофов масса зерна была такой же или несколько меньше, чем при использовании одних биопрепаратов. На высоком уровне плодородия в 1998 г. при инокуляции семян ячменя ризоагрином на РК-фоне сбор зерна был идентичен применению N30. Обработка семян флавобактерином увеличила массу зерна только на фоне 1+PK.В 1999 г., при дефиците атмосферных осадков в течение всей вегетации, зерновая продуктивность ячменя была значительно ниже, чем в 1998 г. (14,2 -27,3 г/сосуд). Достоверного увеличения урожайности от всех изучаемых приемов не отмечено. При сравнении урожайности на различных уровнях плодородия почвы, следует отметить, что максимальный сбор зерна (21.3-27,3 г/сосуд) был на низком уровне плодородия. Минимальная урожайность (14,2-19,2 г/сосуд) сформировалось на почве с высоким уровнем плодородия. Вероятно, связано это с тем, что более развитые в начале вегетации растения на плодородной почве в большей степени страдали от дефицита атмосферных осадков во вторую половину вегетации.В 2000 г. так же при неблагоприятных погодных условиях, получена минимальная зерновая продуктивность ячменя 9,0-15,4 г/сосуд из всех годов исследований (табл. 4.5). На низком уровне плодородия достоверная прибавка массы зерна получена при внесении N60. При инокуляции биопрепаратами на фоне с внесением азотного удобрения наблюдали лишь тенденцию роста сбора зерна. На среднем уровне плодородия почвы обработка семян биопрепаратами на обоих фонах удобрений позволила получить достоверное увеличение массы зерна, соответствующее внесению N30 и N60. На высоком уровне плодородия при инокуляции семян флавобактерином на РК-фоне сбор зерна составил 13,0 г/сосуд, что превышало вариант фон 1+ризоагрин. На азотном фоне действие ризоагрина и флавобактерина на сбор зерна было одинаковым (13,6 и 13,2 г/сосуд).Следовательно, действие биопрепаратов на зерновую продуктивность ячменя зависит во-первых от погодных условий, и во-вторых от уровня плодородия почвы. В благоприятном по погодным условиям 1998 г. максимальная прибавка урожайности от биопрепаратов получена на средне плодородной почве.В среднем за три года минимальная зерновая продуктивность ячменя была на почве с низким уровнем плодородия. Внесение азотного удобрения увеличило здесь урожайность до 19,4 г/сосуд. При использовании инокулян-тов сбор зерна достиг 18,4 г/сосуд. Ризоагрин на РК-фоне, не зависимо от уровня плодородия почвы, достоверно увеличивал сбор зерна. Флавобактерин, по своей эффективности несколько уступал ризоагрину на РК-фоне. На среднем уровне плодородия биопрепараты были эквивалентны N30 кг/га.

Добавлено: 18-08-2012, 03:27     Автор:     Категория: Биопрепараты и удобрения    

Оценка вклада биологического азота в формирование урожая (часть 4)

Загрузка. Пожалуйста, подождите...

Оценка вклада биологического азота в формирование урожая (часть 4) » Все об агрохимии